如果这样规定又不立罚则，那么这个义务就只是一个道德义务，因其苍白无力，非但不能增强人们的守法意识，反而会使法律的尊严受到嘲弄。
现实一点来看，针对这样的义务在刑法中规定罚则也是根本不可能的。现代法理学已把通奸罪视为野蛮社会刑法的遗迹，这不仅因为对通奸行为是否道德存在很大争议，更重要的是，如果规定通奸罪，司法就会强行闯入个人生活中最具隐私性的领域，不仅会造成对个人自由的严重践踏，还潜在地增加了滥用权力的可能。
在实体法中规定纯粹的道德义务并不能重建道德，而且，还会把所有的婚外恋不分青红皂白地统统打入道德败坏的深渊。
法并不是万能的，立法者希望以严峻手段来彻底铲除社会邪恶，有时却会适得其反。譬如抢劫罪激增时倘若规定抢劫罪一律处死刑，小额抢劫案可能会减少，但抢劫再杀人的发案率却肯定会提高，道理很简单，反正都是死，索性杀人灭口，说不定还可以逃脱制裁。至于解决道德问题，就更不是法律所能做得到的。立法者应清醒地界定法律所能规范的限度，越过了这个限度，不仅不能转变人们的观念，反而会造成不应有的混乱。
 |
